Hoogste rechter: UWV hoeft pensioenaanvraag bij faillissement niet namens schoonmakers te regelen

Hoogste rechter: UWV hoeft pensioenaanvraag bij faillissement niet namens schoonmakers te regelen

De hoogste rechter heeft uitspraak gedaan in de zaak tussen Pensioenfonds Schoonmaak en UWV over niet-betaalde pensioenpremies bij een faillissement. Het verzoek van het pensioenfonds is afgewezen. Daarmee is voor het fonds de juridische weg ten einde.

Wanneer een schoonmaakbedrijf failliet gaat, kan het voorkomen dat gedurende een periode geen pensioenpremie voor werknemers is afgedragen. UWV kan deze niet-betaalde premies alsnog aan het pensioenfonds voldoen. Daarvoor moet de werknemer wel zelf een aanvraag bij UWV indienen.

Volgens Pensioenfonds Schoonmaak gebeurt dat in de praktijk lang niet altijd. Zeven op de tien schoonmakers die met een faillissement te maken krijgen, zouden geen aanvraag doen. Als oorzaken noemt het fonds onder meer onbekendheid met de regeling, onvoldoende beheersing van de Nederlandse taal en ingewikkelde formulieren. Hierdoor kunnen werknemers pensioen mislopen.

Aanvraag namens werknemers

Pensioenfonds Schoonmaak wilde daarom de mogelijkheid krijgen om de aanvraag namens werknemers bij UWV te doen. Het fonds voerde hierover eerst gesprekken met de overheid en UWV en stapte vervolgens naar de rechter.

De rechter heeft nu geoordeeld dat UWV de regeling volgens de geldende regels uitvoert en heeft het verzoek van Pensioenfonds Schoonmaak afgewezen. Verdere juridische stappen zijn volgens het fonds niet mogelijk.

Pensioenfonds Schoonmaak noemt de uitkomst teleurstellend en vindt dat de huidige werkwijze nadelig uitpakt voor schoonmakers die moeite hebben met de Nederlandse taal of administratieve procedures. Het fonds kijkt daarom nu naar de politiek om tot een andere oplossing te komen.

Mijn artikeloverzicht kan alleen gebruikt worden als je bent ingelogd.