Rope access mag alleen gebruikt worden wanneer alle andere, veiligere alternatieven aantoonbaar niet mogelijk zijn, aldus Schoonmakend Nederland. Dat maakt de inzet van rope access per definitie uitzonderlijk.
Volgens Schoonmakend Nederland ligt de verantwoordelijkheid hiervoor bij de werkgever. Die moet in de object-RIE vastleggen waarom voor een bepaalde werkmethode is gekozen en hoe deze veilig kan worden toegepast.
In de praktijk ziet de brancheorganisatie echter dat rope access soms wordt ingezet op gebouwen waar andere werkmethoden wel degelijk mogelijk zijn. Dat is in strijd met de arbeidshygiënische strategie.
Nooit rope access bij nieuwbouw
Het onderscheid tussen nieuwbouw en bestaande bouw is belangrijk. Bij nieuwbouw is rope access volgens Schoonmakend Nederland namelijk nooit een optie. In de ontwerpfase kunnen en moeten altijd veiligere methoden worden gefaciliteerd.
De branchevereniging stelt dan ook dat dit vraagt om meer bewustwording bij architecten en uitvoerders. Al in de ontwerpfase van gebouwen moet rekening worden gehouden met gebouwgebonden veiligheidsvoorzieningen, zodat onderhoud en glasbewassing veilig kunnen plaatsvinden.
Worden schoonmaak- en glazenwassersbedrijven betrokken bij nieuwbouwprojecten, dan is het belangrijk dat zij hierin duidelijk stelling nemen. Rope access is geen optie; in het kader van gezond en veilig onderhoud moet altijd gekozen worden voor een andere, veiligere werkmethode.
Aantoonbaar onmogelijk
Bij bestaande bouw geldt dat rope access alleen mag worden toegepast wanneer alle andere methoden technisch aantoonbaar onmogelijk zijn.
Een kostenargument mag daarbij nooit doorslaggevend zijn. Minder investeringen of lagere uitvoeringskosten zijn geen geldige reden om af te wijken van een veilige werkmethode. Veilig en gezond werken moet altijd vooropstaan.
Bron: Schoonmakend Nederland
